обновлено IX.2020

Группе важных людей нужно было расширить сферу своего влияния. У них была самая большая армия в мире и самое мощное оружие. Но была одна проблема – народ не хотел воевать.

И тогда они разработали план.
Plans were drawn... Planes were drawn...

И случилось страшное.

По телевизору сказали, что были захвачены и уничтожены самолёты. Люди были так поражены, что теперь готовы были верить во что угодно. Даже в невозможное.

По телевизору показали как рухнули высоченные башни. Люди были так напуганы, что теперь готовы были согласиться на что угодно, готовы были поступиться своими правами и свободами, лишь бы снова чувствовать себя в безопасности.

По телевизору произошедшее назвали Большой трагедией американского народа, Новым Перл-Харбором. Хотя это было больше похоже на психологическую операцию. Большую американскую пси-оперу.

В 1990-х годах в США была образована неправительственная политическая организация Проект «Новый американский век» (Project for the New American Century, PNAC). Организация располагалась в Вашингтоне, её официальной целью являлось «продвижение американского глобального лидерства».

Ознакомиться со списком известных членов неправительственной организации PNAC можно здесь: Список членов PNAC

Организация занималась разработкой модели нового мироустройства, основанного на достижениях США за последние десятилетия, а также занималась вопросами возможности формирования нового века, благоприятного для американских принципов и интересов.

В сентябре 2000-го года организация PNAC опубликовала доклад «Перестройка обороны Америки: стратегии, силы и ресурсы для нового столетия» («Rebuilding America’s Defenses: Strategy, Forces and Resources for a New Century») (ссылка на доклад), в котором в разделе «Создание доминирующей силы завтрашнего дня» («Creating Tomorrow's Dominant Force») ставился вопрос, как США обеспечить своё господство в XXI веке, а также давался на него ответ.

В ответе постулировалось, что необходимо повысить военные расходы, увеличить количество имеющейся военной техники, а также иметь возможность вести несколько войн одновременно. Однако, по мнению авторов доклада это будет сложно сделать так, чтобы американский народ и парламент приняли подобные изменения, без их поддержки на данные изменения потребуется очень много времени, если только в стране не произойдёт какое-нибудь катастрофическое катализирующее событие как, например, «Новый Перл-Харбор» (см стр. 50 доклада).


Большая американская пси-опера

Комбинированное видео-изображение получается накладыванием друг на друга нескольких видео-картинок, так чтобы они выглядели как единое целое. С современными технологиями зритель должен всегда помнить, что объекты, находящиеся в кадре, могут быть на самом деле туда просто вставлены.

Для того чтобы получить комбинированное видео-изображение, необходимо разложить видео-картинки по разным наложенным друг поверх друга слоям. Некоторая часть верхнего слоя делается прозрачной, открывая, таким образом, взору нижний слой.

Если в верхнем слое мы разместим, например, движущееся изображение самолёта (оставив остальную часть слоя прозрачной), а в нижнем – изображение башен «WTC», то самолёт будет пролетать перед башнями.

Чтобы заставить самолёт пролетать за башнями, нам потребуется воспользоваться «Ключём яркости» (Luma Key).

«Ключ яркости» — эффект, при помощи которого можно часть слоя сделать прозрачной, используя для этого какой-нибудь опорный параметр, как например, цвет или яркость.

Видео с башнями копируется в два разных слоя. К верхнему слою применяется «Ключ яркости», делая небо в этом слое прозрачным. Т.е., всё, что ярче определённого заданного параметра просто исчезает. Когда оба слоя показываются вместе, результирующее изображение неотличимо от исходного.

Затем между этими слоями помещается слой с изображением движущегося самолёта.

Теперь он будет пролетать за башнями.

Однако если самолёт пролетит дальше, чем нужно, то он покажется с другой стороны башни.


Иллюстрирующий видео-ролик:

Youtube удалил данный ролик, поэтому он переложен на VK.

Чтобы не допустить этого на слое с самолётом задаётся маска. Южная башня располагается в центре кадра, соответственно, маска задаётся по середине кадра так, что левая часть кадра оказывается скрытой.

В итоге получим комбинированную видео-картинку, на которой самолёт залетает за южную башню и пропадает.

Существуют определённые условия, когда вставить нарисованный самолёт в транслируемую в прямом эфире видео-картинку довольно просто. При других, скажем, неблагоприятных, условиях сделать это крайне трудно или попросту невозможно.


Всего три видео попадания второго самолёта в одну из башен WTC транслировались в прямом эфире. Это были прямые трансляции с камер: ABC Chopper 7, FOX Chopper 5 и WPIX.

Телеканалы либо не засняли это событие в прямом эфире, либо использовали как раз одну из этих трансляций. Так, например, по CNN показывалась картинка с вертолёта ABC Chopper 7.

И ни на одной из этих прямых трансляций на самом деле не видно, как самолёт куда-то попадает.



Иллюстрирующий видео-ролик:

Так уж получилось, что все три прямые видео-трансляции этого события проводились с теневой стороны башен, на фоне очень яркого неба. И все три трансляции в обозначенный момент (появление самолёта в кадре) имели практически статическую картинку.

То есть, так уж получилось, что у всех трёх прямых видео-трансляций:

  • был высокий контраст между башней и небом;
  • в обозначенный момент картинка трансляции не панорамировалась, не наклонялась, не зуммировалась — была практически стационарной;
  • самолёт двигался только на фоне яркого неба;
  • самолёт скрывался за чёткой границей между ярким небом и тёмной башней;
  • само попадание самолёта в башню не видно;
  • нет и не требуется создание/редактирование каких-либо теней.

Отсутствие хотя бы одного любого из этих пунктов сразу же сделает редактирование картинки прямой видео-трансляции невозможным.

Но, так уж получилось, что у всех трёх прямых видео-трансляций все эти условия были выполнены.

Трансляции c ABC Chopper 7 и WPIX вопросов не вызывают.

Однако, давайте внимательно рассмотрим трансляцию с FOX Chopper 5.

Прямое включение начинается с показа панорамной картинки Манхэттена.

Вертолёт находится на расстоянии 5 миль от башен WTC.

Далее оператор быстро зуммирует картинку, потом зуммирует ещё раз, потом зуммирует третий раз и через один кадр (ОДИН КАДР, КАРЛ!) (1/29 секунды) после этого последнего зуммирования на картинке появляется самолёт!

Иллюстрирующий видео-ролик:

Замерив скорость движения самолёта (от края картинки трансляции до башни) и отмотав трансляцию с вертолёта назад, можно определить, где должен находиться самолёт на первой панорамной картинке. (Тут следует заметить, что, согласно имеющимся в общем доступе данным, о траектории предполагаемого самолёта, здесь он должен был двигаться по прямой, практически перпендикулярно к наблюдателю, то есть, камере вертолёта FOX Chopper 5.)

А ведь самолёт должен был там быть!

Иллюстрирующий видео-ролик:

Youtube удалил данный ролик, поэтому он переложен на VK и Rutube.
На Rutube можете его посмотреть по следующей ссылке:
PsyOp-7_003b_FOX Chopper 5 noplane от PsyOps на Rutube•LiST

Возможно, видео-картинке просто не хватает разрешения для того, чтобы большой пассажирский «Боинг-767» был виден. Вертолёт FOX Chopper 5 всё-таки находился в 5 милях от башен WTC.

Для того чтобы проверить, будет ли виден самолёт или нет, можно снять другое «тестовое» видео также на фоне яркого неба, с такого же расстояния и с таким же разрешением.

И такое видео было снято.

На фоне чистого утреннего неба был заснят взлетающий пассажирский самолёт.


С расстояния в 6 миль, что на 1 милю больше, чем было у FOX Chopper 5.

Самолёт виден на видео с расстояния в 6 миль. Он расплывчат и еле заметен, но он есть в каждом кадре! А вот в картинке трансляции с вертолёта FOX Chopper 5 никакого самолёта нет.

Иллюстрирующий видео-ролик:


Оператор камеры вертолёта FOX Chopper 5, репортёр WNYW Кай Саймонсен (Kai Simonsen), на вопросы о своём зуммировании ответил:

«Я знал, что приближался самолёт, потому что об этом мне сказал пилот. Он сказал мне, что парень летит очень низко и направляется к башне.»
«I knew that the plane was coming in because the pilot told me. And the pilot said that the guy was flying really low and was heading for the tower.»


Иллюстрирующий видео-ролик:

Логичнее было бы предположить, что после того, как пилот сказал ему, что видит какой-то низколетящий самолёт, Кай Саймонсен должен был навестись на этот подлетающий самолёт и вести его. Ведь в тот момент ещё никто не мог знать, что сейчас этот (предположительный) самолёт врежется во вторую башню. Это и в голову никому не могло прийти...

Но вместо этого Кай Саймонсен сразу начал зуммировать картинку на башни. Ну, и – стоит отметить – ему удалось выставить «удачную» картинку за 1/29 секунды до появления в ней самолёта – действительно – большая удача.

Кстати, Кай Саймонсен не только репортёр.

Вот, например, в 2001 году Кай Саймонсен предлагал следующие свои услуги:

  • Green Screen Compositing
    (Хромакей; создание видео с наложением объектов);

  • Helicopter Videography (with Flir ultramedia gyrostabilized camerasystem on board)
    (Съёмка с вертолёта с использованием гиростабилизированной системы камер);

  • Avid system
    (использование ПО Avid, применяющегося для наложения объектов на видео в реальном времени).
Ссылка на полнормазмерную картинку сообщения
Кая Саймонсена о предлагаемых им услугах.

На картинке видно, что у Кая Саймонсена было 2 сообщения, если интересно, можете ВЗГЛЯНУТЬ и на второй его рекламный пост.

То есть, Кай Саймонсен профессионально умеет делать как раз всё то, что необходимо уметь, чтобы, например, вставить изображение движущегося объекта в картинку прямой видео-трансляции.


ПО Avid Symphony 4.0 – компьютерная программа, относящаяся к категории профессиональных систем нелинейного видеомонтажа (на 2001 год).

Это флагманский продукт компании Avid Technology.

Ещё с начала 1990-х годов программные продукты Avid были доминирующей системой нелинейного монтажа в индустрии кино и на телевидении, использовавшиеся в том числе для монтажа новостей и для окончательной отделки.

При помощи програмного обеспечения Avid можно было во времена 2000-2001-гг вставить объект в картинку прямой видео-трансляции.


В любом случае, давайте посмотрим, что произошло дальше. На картинке прямой видео-трансляции нос самолёта показался с другой стороны южной башни.

Совсем как могло бы быть при редактировании потокового видео.

Если взять три изображения носа самолёта из кадров трансляции до его соприкосновения с южной башней и три – после того, как он высунулся из-за башни, и перемешать их между собой...

Можно ли будет отличить их друг от друга?



Иллюстрирующий видео-ролик:

Если это на самом деле пыль или двигатель или шасси, то почему они имеют размеры и форму, неотличимые от носа самолёта и не просто от носа самолёта, а именно от носа самолёта, «влетевшего» в башню с другой стороны?

Но если бы всё было так задумано, то неужели бы Кай Саймонсен не применил бы скрывающую маску к левой части картинки? Конечно, применил.

Кадр был рассчитан таким образом, что южная башня находилась прямо по его середине, и можно быть уверенным, что именно по ней (т.е. по середине кадра) и проходила граница скрывающей маски.

Но вертолёты не висят в воздухе совсем неподвижно, они постепенно смещаются. Именно это и произошло. Вертолёт FOX Chopper 5 опаздывал занять намеченную позицию для съёмки башен (из-за чего мы, видимо, и увидели в начале прямой трансляции панорамное изображение Манхэттена издали) и у оператора, очевидно, не хватило времени аккуратно выставить камеру.

То есть, вначале трансляции (после первого и даже после второго зуммирования) всё было «нормально».

Но дальше – из-за дрейфа вертолёта центр кадра сместился левее южной башни.



Иллюстрирующий видео-ролик:

Youtube удалил данный ролик, поэтому он переложен на VK и Rutube.
На Rutube можете его посмотреть по следующей ссылке:
PsyOp-7_007_FOX Chopper 5 frame masking от PsyOps на Rutube•LiST

Эта ошибка позволила всем нам увидеть высунувшийся из-за башни нос самолёта.

В момент, когда нос самолёта показался с другой стороны башни, оператор Кай Саймонсен, поняв свою ошибку, срочно зачернил картинку на мгновение, чтобы скрыть показавшийся самолёт.

Когда картинка восстановилась, башня уже была окутана облаком взрыва, но «нос Пиноккио» мы уже увидели.

Питер Дженнингс, «ЭйБиСи»: «Смотрите, как самолёт проходит сквозь здание... заходит целиком с одной стороны и выходит с другой.»

Peter Jennings, ABC: «Watch how the airplane penetrates the building… completely in one side and out the other.»

Джим Райан, «5 канал FOX»(WNYW): «Вот он. Вот он. Самолёт прямо насквозь прошёл вторую башню Всемирного торгового центра.»

Jim Ryan, WNYW: «There it is. There it is. The plane went right through the other tower of the World Trade Center.»


Иллюстрирующий видео-ролик:

Можно было бы предположить, что нос самолёта, сделанный из пластика и пустой внутри, не может без изменений пройти сквозь башню WTC.

Ведь для этого ему, как минимум понадобится преодолеть два ряда стальных прямоугольных (в сечении) и двутавровых балок. Не говоря уже о перекрытиях пола.

Вот, что по этому поводу заявил сам Кай Саймонсен:

«Это очевидно возможно, потому что это произошло.
Ну, можно ли это как-то объяснить или нет, это уже другой вопрос. На свете есть много чего, что, ну, нельзя полностью объяснить. Да, и много ли раз вы видели самолёт, врезающийся в стену здания?»

«It's obviously possible because it happened.
You know. Whether or not it can be sufficiently explained. It is another issue. There is a lot of things in life that can't be, you know, fully explained. I mean, how many times have you seen a plane crushed in to the side of a building?»


Иллюстрирующий видео-ролик:

Ошибка с носом самолёта, засветившимся в прямой трансляции с вертолёта FOX Chopper 5, заставила «главных редакторов» этого трагического шоу включить «Damage Control mode» («Режим устранения последствий»).


Так уже через несколько минут на канале CNN был показан повтор записи с вертолёта FOX Chopper 5, но всю нижнюю часть картинки (на которой как раз был виден самолёт) как бы случайно закрыла портянка с лого CNN и текстом «BREAKING NEWS».

Это был единственный на ТВ повтор видео с вертолёта FOX Chopper 5. Больше эту запись никогда не повторяли.

Ведущий (это как раз был Джим Райан) прокомментировал, что самолёт прошёл башню насквозь. «There it is. The plane went right through.»

Ещё чуть позже зрителям было предоставлено видео от Gamma Press USA, снятое с противоположной стороны башен относительно FOX Chopper 5. На этом видео прекрасно видно, как из башни высовывается объект, имеющий одинаковые размеры и форму с носом самолёта «Боинг-767».


К тому же на этом объекте хорошо различимы светлые и тёмные части, как будто объект сделан из металла (как и корпус «Боинга»). А на стене башни WTC отчётливо видна тень.



Иллюстрирующий видео-ролик:

Правда, ещё некоторое небольшое время спустя было замечено, что на той стороне башни, из которой появлялся нос самолёта (очевидно, пролетевший башню насквозь), нет никакого выходного отверстия. Все стальные балки на месте.


Ссылка на картинку в лучшем разрешении.

А значит, теперь надо было объяснять «нос Пиноккио» через выброс облака пыли…


В трансляциях телеканалов срочно появилось видео «братьев Нодэ» (Naudet brothers). На этом видео из стены южной башни уже не появлялся объект, похожий на ровный металлический корпус «Боинга», теперь это явно было облаком пыли… (Братья Нодэ не общаются ни с кем на тему своего фильма. Получить от них какую-либо дополнительную информацию не представляется возможным.)




Иллюстрирующий видео-ролик:


Но вернёмся к зачернению картинки видео-трансляции с FOX Chopper 5.

Это зачернение не является помехой сигнала с вертолёта. Помехи в трансляциях с вертолётов случаются часто.

Аналоговые помехи выглядят как горизонтальные искажения и мусор на картинке трансляции.

Цифровые – замирают или разваливаются на пиксели.

А вот чёрный экран в обозначенной видео-трансляции является передаваемой с вертолёта картинкой.

Видео-синхронизация с FOX Chopper 5 не терялась. Так откуда же взялся чёрный экран в картинке с вертолёта (в самый интересный момент трансляции)?

Вот, что по этому поводу заявил сам Кай Саймонсен:

«Это было не затемнение. Что было... это я просто поставил телеконвертер 2Х, увеличивший фокусное расстояние объектива. Мне сказали, что к зданию приближается самолёт, поэтому я зуммировал картинку поближе... чтобы получить хорошее изображение при помощи телеконвертера 2Х. Это-то вы и видите. Вы видите сам телеконвертер, устанавливаемый на объектив, и как он... типа... ну... встаёт на место, и там как раз получается момент, когда картинка чернеет, потому что через фокус объектива проходит устанавливаемый телеконвертер.»

«It didn't fade to black. What happened was… is I put the 2X Extender in, which actually doubles the strength of lens. I was made aware that the plane was gone close to the building, so I zoomed in closer… to get a closer shot with 2X Extender and that's what you are seeing. You're seeing the actual 2X Extender flip in to the lens and it is… it actually… you know… flies in to place, and there is a moment where it actually goes black, because you're seeing edge of the Extender pass… you know… over the focal plane.»


Иллюстрирующий видео-ролик:

Хорошо получить подробное объяснение от человека, который снимал это видео. С другой стороны, его объяснение – ложь. Если он поставил, как уверяет, телеконвертер «2X Extender», то после этого картинка должна была увеличиться в 2 раза. Однако размеры изображения не изменились.


Запись полного интервью Кая Саймонсена:


На кадрах, предоставленных Gamma Press USA и братьями Нодэ, мы видим очень чёткую тень, которую отбрасывает «нос Пиноккио». Однако на первоначальном видео с FOX Chopper 5 мы не видим никакой тени, потому что это «live composite»-видео, картинка, составленная в режиме реального времени.

И никто не ожидал, что нос появится из-за башни.


Видео-запись прямой трансляции с FOX Chopper 5 не вошла ни в один из официальных документальных фильмов об этой трагедии.

Учитывая страсть СМИ практически бесконечно повторять эксклюзивные драматические кадры, очень странно, что видео-запись с FOX Chopper 5 никогда больше не повторялась. (За исключением одного единственного повтора на CNN, в котором большую часть экрана прикрыли логотипом.)

Когда на archive.org был создан архив новостей «9/11», видео-запись с FOX Chopper 5 оказалась заменена совершенно другим видео, причём звуковая дорожка осталась оригинальной.

Поэтому можно с уверенностью предположить, что FOX скрывает что-то в видео-записи с вертолёта Chopper 5. И, похоже, мы знаем, что.


Видео с FOX Chopper 5 транслировалось в прямом эфире, и в принципе неудивительно, что в таких условиях были допущены ошибки. Но ошибки были допущены и в видеороликах, вброшенных позже.

Наверное, самое хорошее видео попадания самолёта во вторую башню предположительно снял некий Майкл Эзерхани (Michael Hezerkhani), продавший потом его каналу CNN. (Майкл Эзерхани и по сей день отказывается общаться с прессой и давать какие-либо комментарии по поводу своей видео-записи.)

Данное видео широко известно в сети под названием «WTC Ghost Plane» («Самолёт-призрак»). И тому есть определённые причины.

Дело в том, что на этом видео самолёт залетает внутрь башни сквозь стальные балки и бетонные перекрытия словно призрак.

Самолёт не сминается, не ломается и не взрывается. А ведь самолёт не литой, его корпус, в общем-то, представляет собой полую тонкостенную трубу. И состоит он из тысяч различных деталей, но все они прошивают стальные балки, как единое целое. Словно бы это был не самолёт, а, например, литая пуля.

Самолёт просто целиком залетает внутрь башни. На записи мы не видим, чтобы он получал хоть какие-то повреждения.

Более того, на видео видно, что в процессе «залетания» самолёта в башню, его левое крыло уже погрузилось внутрь башни, не причинив её поверхности никакого вреда, хотя позже там будет большая дыра...



Иллюстрирующий видео-ролик:


Вечером того злополучного дня в ABC News появился Эван Фэрбанкс (Evan Fairbanks), также заснявший момент попадания самолёта в южную башню WTC.

Один из ведущих ABC News (Питер Дженнингс (Peter Jennings)) комментирует показываемое видео (его голос слышен за кадром):
«Смотрите, как самолёт проходит сквозь здание... заходит целиком с одной стороны и выходит с другой.».
Watch how the airplane penetrates the building… completely in one side and out the other».)

Его коллега со-ведущий также не остаётся в стороне:
«Он просто исчез... он исчез словно плохой спецэффект.».
(«It just disappeared … it disappeared like a bad special effect».)

Лучше и не скажешь.

Иллюстрирующий видео-ролик:

Самолёт действительно исчезает как плохой спецэффект.

Самолёт не сминается, не искривляется, не ломается, он просто залетает внутрь. Здание взрывается само, изнутри. Сильно позже того, как в него целиком залетает самолёт.

Иллюстрирующий видео-ролик:


Ещё один момент, на который стоит обратить внимание, так это на явное противоречие между спецэффектами на видео Фэрбанкса и Эзерхани.

У Эзерхани на видео в момент, когда самолёт залетает в башню, двигатели самолёта превращаются в два белых облака взрыва/пыли. Оба этих облака расположены ниже крыльев самолёта, и это чётко видно.

На видео Фэрбанкса левое облако расположено выше крыла.

В реальности такое объяснить невозможно. Но это легко объяснить, если предположить, что мы имеем дело с отредактированным, составным видео-изображением.

Человек, редактировавший видео, ошибся с границами скрывающей маски. Если бы маска была выставлена «правильно», то на видео всё выглядело бы как надо – крыло проходило бы над облаком.

Но у создателей видео, очевидно, не было достаточно времени, чтобы сделать «хороший спецэффект».



Иллюстрирующий видео-ролик:

Они очень спешили! Ведь им надо было сделать сразу несколько «композитных» видео-роликов с разных точек и сделать их быстро.


Ну, хорошо, у нас есть видео взрывающейся башни. Но как редактор должен узнать, где по времени он должен расположить самолёт? Если самолет будет размещён чуть раньше или чуть позже, то это может быть заметно на разных видео.

Каким образом можно синхронизовать все видео вместе? В киноиндустрии для этого используется «хлопушка», при помощи которой создаётся одно короткое и выраженное событие, используя которое можно провести синхронизацию.

В случае с башнями WTC перед каждым взрывом наблюдалась яркая вспышка в момент, когда нос самолёта, казалось, соприкасался со стеной здания. Очень яркая и короткая. Присутствует буквально в одном кадре.


Эти вспышки являются очень удобными метками для размещения носа самолёта в пространстве и времени.



Иллюстрирующий видео-ролик:

Youtube удалил данный ролик, поэтому он переложен на VK.


Стоит также обратить внимание на то, что, когда в эфире первый раз показали видео Фэрбанкса в ABC News, там не было звука.

В интервью New York Historical Society Фэрбанкс обвинил ФБР в том, что они убрали звук:

«Агенты ФБР отвели меня в безопасное место... они привели меня в свой штаб. Оригинал записи, длительностью 5 минут и со звуком, теперь у них.».
«FBI agents conducted me to a safe place… they brought me to their command center. They have the original, which has five minutes of audio.».

Однако позднее Фэрбанкс (в интервью с Джеффом Хиллом (Jeff Hill)) заявил другое:

«Да, я случайно выключил микрофон. Операторская ошибка. Я ведь этой камерой первый раз пользовался.»
«Well, I had accidentally turned off the microphone. Like an operator error. Cause it was the first time that I ever used that camera.»

А когда видеозапись Фэрбанкса появилась в «World Trade Center – In Memoriam» DVD-издании, она уже была со звуком.

Ведь звуковые эффекты делают визуальные эффекты гораздо более правдоподобными.

Иллюстрирующий видео-ролик:

Если уж говорить о звуковых эффектах, то нужно ещё вернуться к видео Майкла Эзерхани.

Вот как эта видеозапись выглядит в DVD-издании «CNN Tribute – America Remembers».

Зритель на фоне общего шума очень хорошо слышит слова:

«О, Боже, самолёт только что врезался в здание. Не могу поверить. О, Боже!».
«Oh my God, a plane just crashed into the building. I cannot believe it. Oh my God!».

Слова слышны очень хорошо, возможно это восклицает сам Майкл Эзерхани, либо кто-то, кто стоял очень близко к нему, так что его слова чётко уловились микрофоном камеры.

А вот как эта запись выглядела, когда её первый раз показали по каналу CNN поздно вечером того злополучного дня.

Все звуки, что были в записи на диске «America Remembers», присутствуют и здесь. Все крики и возгласы людей. Нет только одного!

Нет никаких слов о том, что в здание только что врезался самолёт. Этих слов, которые чётко слышны на более позднем видео, здесь просто нет.

Эти слова наложили позже.

Иллюстрирующий видео-ролик:

Можно хотя бы на минутку задуматься, что случилось в тот день.
Что было на самом деле, а чего, возможно и не было.
Что видели люди на улицах Нью-Йорка.
Что видели люди по телевидению.
Что видели вы?

Вы видели, как самолёты врезались в башни?
Вы, действительно, это видели?
Или вы просто видели картинку в телевизоре?

Иллюстрирующий видео-ролик:


Постойте, но разве это возможно? А как же все журналисты и телеведущие?
А журналисты и телеведущие могут прекрасно повторять то, что им говорят. Могут следовать сценарию.
Потому что неавторизованные новости могут стать угрозой для Демократии.

Иллюстрирующий видео-ролик:


И, действительно, создаётся впечатление, что ведущие новостей на телеканалах в тот день зачитывали тексты по подготовленному сценарию.

Они не могли позволить зрителям составить собственное мнение о том, что же те увидели.

Буквально сразу же, как в южную башню попал самолёт, ведущий телеканала FOX5 Джим Райан сообщил, что это без сомнения(!) была атака террористов-смертников («Obviously suicide terrorist attack»). А уже всего через 23 минуты после этого в новостной трансляции начинает упоминаться имя Усамы бен Ладена.

Иллюстрирующий видео-ролик:

После показанного в эфире столкновения самолёта с башней ведущие новостей, все как один без колебаний заявили, что это было сделано «умышленно» (ON PURPOSE).

Иллюстрирующий видео-ролик:

В эфире зазвучали слова, что это были «террористы-смертники» (SUICIDE TERRORISTS), хотя сейчас такой термин и кажется чем-то обыденным, тогда же никаких «смертников» распространено не было. И чтобы вот так сразу телеведущие начали о них говорить? Выглядит, как минимум, странно.

Когда начали рушиться здания – сначала башни-близнецы, а чуть позже и здание №7 – на всех каналах разные ведущие как под копирку назвали это одним единственным словом: COLLAPSE. Все как один.

Иллюстрирующий видео-ролик:

Они так старались зачитывать зрителям сценарные заготовки, что поспешили распространить новость о «коллапсе» третьего небоскрёба (известного как «Здание №7» , WTC 7) за 20 минут до его фактического обрушения.

Они не только сообщили о самом обрушении здания, но также озвучили официальную версию причин этого обрушения!

Причём, журналистка «БиБиСи» Джейн Стэндли (Jane Standley), зачитывавшая текст, делала это на фоне того самого ещё не упавшего здания. Когда это дошло до кого-то из видео-режиссёров, спутниковая трансляция была прервана на полуслове. Естественно, по простому техническому недосмотру. (КАРЛ!)

Как было объяснено позже, у спутниковой трансляции работал случайно включённый таймер, выключивший её по времени... (The satellite feed had an electronic timer, which cut out at 1715 exactly.) (ссылка на статью-источник с оправданиями BBC, ссылка на скриншот с оправданиями).

Иллюстрирующий видео-ролик:

А «Здание №7» действительно рухнуло, но лишь 20 минут спустя, со скоростью свободного падения, сложившись строго вертикально в пределах своего собственного фундамента.

Иллюстрирующий видео-ролик:

Тут, наверное, следует также упомянуть, что «Здание №7» было не совсем обычным, это было здание с высоким уровнем безопасноти. Для того, чтобы это стало понятным следует ознакомиться с «жильцами»-арендаторами. Вот, что располагалось на этажах этого здания:

Этаж Арендатор
1-7
Вестибюль, загрузочные зоны, трансформаторы, генераторы, конференц-залы
7-8
Международный банк «Американ Экспресс» / Amercan Express Bank International
9-10
Секретная служба США / U.S. Secret Service
11-13
Комиссия по ценным бумагам и биржам США / Securities and Exchange Commission
13
Финансовая группа Provident PLC / Provident Financial Management
14-17
--пустые--
18
Комиссия по равным возможностям трудоустроства / Equal Employment Opportunity Commission (EEOC)
19
Национальная ассоциация страховых комиссаров США отдел оценки инвистиционных проектов / National Association of Insurance Commissioners (NAIC) Securities Valuation Office
19-21
Страховая и инвестиционная компания Hartford / ITT Hartford Insurance Group
21
Страховая компания First State (подразделение Hartford) / First State Management Group
22
Нью-Йоркский Федеральный банк жилищного кредитования / Federal Home Loan Bank of New York
23
Штаб-квартира Службы чрезвычайных ситуаций / Office of Emergency Management (OEM)
24
Федеральная налоговая служба США / Internal Revenue Service (IRS)
25
Федеральная налоговая служба США / Internal Revenue Service (IRS)
Министерство обороны США / Department of Defense (DOD)
Центральное разведывательное управление США (ЦРУ) / Central Intelligence Agency (CIA)
26-27
Транснациональная финансовая корпорация «Стандард чартерд» /Standard Chartered Bank
28-45
Инвестиционный банк «Саломон Бразерс» / Salomon Smith Barney (SSB)
46-47
Механическое оборудование / Mechanical Floors
Ссылка на таблицу на английском языке

Секретная служба, ЦРУ, Министерство обороны, Федеральная налоговая служба - впечатляющий набор.

В 2008 году занимавшийся официальным расследованием произошедшего Национальный институт стандартов и технологий (NIST) опубликовал отчёт, в котором говорилось, что «Здание №7» рухнуло вследствие пожара, дестабилизировавшего одну опорную колонну; а всего опорных стальных колонн в здании было 81.

Согласно официальной версии колонна №79 была дестабилизирована из-за пожара, что привело к симметричному свободному падению всего 47-этажного здания.

Если официальная версия правдива, то это единственное высотное здание во всём мире, которое когда-либо рухнуло вследствие пожара.


В момент показанного столкновения самолёта со второй башней в прямом эфире CBS News на связи с утренним телеведущим Брайантом Гамбелом (Brayant Gumbel) находилась оказавшаяся очевидцем попадания самолёта во вторую башню ВТЦ Тереза Рено (Theresa Renaud) (жена Джека Рено, продюсера этой же утренней передачи, являвшаяся вице-президентом Deutsch Advertising; в настоящее время(2018-2019 гг) Тереза значится старшим вице-президентом CBS Corporation).

По её словам Тереза находилась в своём офисе в здании 111 на 8-й Авеню (район Челси) (это самое высокое здание в районе). Это более чем в двух милях к северу от башен... Через оконное стекло, без каких-либо линз или фотокамер... Насколько чётко она могла видеть самолёт в таких условиях?

Вот как Тереза Рено комментирует увиденное: «О, Боже, ещё один самолёт только что попал... попал в другое здание... влетел в него прямо по середине! Взрыв. Боже, прямо в середину здания.»
«Oh my God, another plane has just hit... It hit another building... flew right into the middle of it! Explosion. Oh God, it is right in the middle of the building.»

Тут очень легко представить рядом с ней человека с табличкой-подсказкой «Взрыв» (прямо-таки напрашивается)... или она сообразила, что забыла, что должна была произнести это слово ранее... Люди не говорят так, когда ведут разговор, но они говорят так, когда читают...

Ещё интересно, как она могла видеть, что самолёт залетел «прямо в середину здания», если он залетел в южную часть башни, а Тереза находилась с другой стороны, далеко на север оттуда? (Но это мелочь.)

Сразу после этого она говорит: «Это... и сейчас... вот... да... это несомненно выглядело умышленным.»
«and right now… that… yes… that was… definitely looked like it was on purpose.»

Иллюстрирующий видео-ролик:

Она говорит так, как будто смотрит повтор, всего 24 секунды спустя после взрыва? Но по какому каналу? Первый повтор был показан по ABC лишь 54 секунды спустя показа «прямого эфира».

Ответ на этот вопрос, наверное, можно получить, если более внимательно рассмотреть, откуда Тереза Рено наблюдала за происходящим. На картинке ниже представлен вид (в Google Earth) с крыши здания 111 (в котором, по своим словам находилась Тереза) на башни-близнецы:

Если чуть-чуть приблизить, то получится довольно знакомая картинка, вот она рядом с картинкой одной из тв-трансляций:

Получается, что Тереза Рено наблюдала за происходящим оттуда же, откуда велась одна из тв-трансляций события. Для того, чтобы подобное умозрительное заключение было сделать проще, следует отметить, что в здании 111 на 8-й Авеню располагался медиа-центр (Carrier Hotel), что делало его одной из самых удобных точек для любой стационарной медиа-трансляции.

В таком случае Тереза Рено, действительно, могла смотреть повтор прежде, чем все остальные. Такое возможно, если она находилась рядом с оборудованием, которое использовалось для предварительного просмотра перед одобрением его для вещания (броадкаста).

Подобные липовые очевидцы широко использовались, чтобы заполнить эфир и в массе своей «утопить» свидетельства других людей, которые тоже видели, как взорвались башни, но не видели самолётов.

Среди таких очевидцев были не только простые случайные люди, но и профессиональные фотографы.

Джей Мейзел (Jay Maisel), легендарный американский фотограф, чьё имя в Америке стало синонимом яркой цветной фотографии, использующей свет и движение для создания бесчисленных незабываемых образов. Среди многих наград Джея Мейзела находятся также премии американского Общества фотографов для СМИ, признавшего Джея Мейзела Фотографом года (American Society of Media Photographers' Photographer of the Year Award), Infinity Award Международного центра фотографии (International Center of Photography's Infinity Award), а также введение в зал славы Национального объединения художников рекламы (Art Directors Club Hall of Fame).

В одной из PBS-передач, называвшейся «A conversation with photographers who captured 9/11 and its effects»  (10/31/2001), Джей Мейзел так описал виденный им момент взрыва во второй башне:
«Первое, что я увидел, это объёмный цветок, появившийся вокруг того места, куда с юга прилетел самолёт. Я смотрел как раз на юг, но самолёта не видел. А просто вдруг увидел огромный зловещий цветок [взрыва].»
«What I first saw was of a «hologram» flower that formed from the plane coming through from the south and I was looking to the south and I couldn't see the plane. I just suddenly saw this great big obscene flower.»

Ещё одним фотографом, также ставшим непосредственным очевидцем этого события, был Дэвид Хэндшу (David Handschuh). Это один из самых уважаемых фотожурналистов в профессии, бывший одно время президентом Ассоциации фотографов национальной прессы США (National Press Photographers Association) и являвшийся на момент трагедии штатным фотографом издания New York Daily News.

Вот как Дэвид Хэндшу описал виденный им момент взрыва:
«Я был меньше, чем в ста ярдах от здания. Я стоял на Вест Стрит, и мы услышали звук [...], казалось, он шёл отовсюду и ниоткуда. Я понятия не имел, что это такое, а потом южная башня просто взорвалась, она просто... просто взорвалась. Кто-то рядом сказал: «это был самолёт», хотя: я был у здания, я смотрел на здание, фотоаппарат был у меня в руках, я слышал шум, но я вообще не увидел самолёта. И даже не понял, что сделал свой (знаменитый) снимок, пока сосед не принёс мне свежий номер газеты на следующий день, где он был напечатан.»
«I was less than a hundred yards away from the building I was standing on West Street and we heard this noise [..] that seemed to come from everywhere but didn't - I had no idea what it was and then the south tower just exploded, it just, it just, it just blew up, and somebody said «that was a plane» , it's like: I was underneath it, I was looking at the tower, I had my camera in my hand, I heard the noise, I never saw the airplane and didn't realize that I had that picture 'til a neighbor brought the Daily News over the next day and it had my byline underneath.»

(Посмотрите ещё раз внимательно на снимок Дэвида Хэндшу. На его снимке в южную башню только что предположительно влетел «Боинг-767» ...)

Мейзел находился на крыше своей собственной студии, на углу Спринг Стрит (Spring Street) и Бауэри (Bowery), к северо-востоку от башен. Хэндшу был на углу Либерти Стрит (Liberty Street) и Вест Сайд Хайвей (West Side Highway), прямо рядом с башнями, чуть западнее их основания.

У них обоих был хороший, ничем не заслонённый вид на траекторию подлёта предполагаемого самолёта и последовавшый взрыв. Они оба профессиональные фотографы, то есть, не простые зеваки, а высоко квалифицированные наблюдатели. Они оба смотрели на башни, видели взрыв, но не видели самолёта.

Иллюстрирующий видео-ролик:

Самолёты не видели не только фотографы, некоторые корреспонденты, передававшие новости с места события, также не увидели самолёта. Но телеведущие, наблюдавшие за происходившим по мониторам, быстро поправили свои коллег.

Репортёр Дон Далер (Don Dahler), находившийся у Всемирного торгового центра, в своём прямом репортаже на ABC сказал: «Я не видел врезавшийся самолёт. Оно просто взорвалось.» («I didn't see a plane go in. That's just exploded.»)

На что получил ответ телеведущего:
«А мы только что видели ещё один самолёт, прилетевший сбоку. [В этот момент в эфире канала начинается повтор попадания самолёта в башню, и ведущий продолжает:] Да, и вот второй взрыв, вы можете видеть самолёт, появляющийся с правой стороны экрана.»
«We just saw another plane coming in from the side. [...] Yes, that's the second explosion. You can see the plane come in just from the right hand side of the screen.»

Иллюстрирующий видео-ролик:

И уже час спустя Дон Далер в своём репортаже говорил: «Второе здание, в которое, как мы видели, попал самолёт...» («The second building that we witnessed the airplane enter...»).

Таким образом, и у телезрителей, слушавших хорошо знакомого репортёра, уже не возникало никаких сомнений.

Иллюстрирующий видео-ролик:

В дополнение к этому в эфир были пущены интервью с подставными очевидцами, лишний раз повторявшими простым зрителям правильную версию событий.

Вот, например, в ролике ниже некий «Марк Волш», оказавшийся рядом телекорреспондентом Риком Левенталем (Rick Leventhal) на пересечении Чёрч-cтрит (Church Street) и Рид-cтрит (Reed Street) всего через 20 минут после обрушения башен выдал для зрителей отличное интервью. Это интервью запросто может побороться за главный приз на самое явное подставное интервью на тв.

Иллюстрирующий видео-ролик:

Марк Волш рассказал зрителям:
«Приятель, я живу на 43-м этаже, в пяти кварталах от ВТЦ. Я видел всё от самого начала и до конца. (В этом месте Рик Левенталь вставляет своё слово, отмечая, что люди говорят, что произошедшее выглядело, как картинка из кино.) Я смотрел вместе с соседом, это несколько минут после попадания первого самолёта было. Я увидел вдруг появившийся самолёт, и он прямо попал прямо в бок одной из башен-близнецов, вырвавшись со взрывом с другой стороны. А потом я видел как обе башни рухнули. Сначала одна, а потом другая. В основном из-за структурных повреждений, так как пламя было слишком сильным
«Dude, I live on the fourty-third floor of the building, which is five blocks from the WTC itself. I witnessed the entire thing from beginning to end. [...] I was watching with my roommate, it was aproximately several minutes after the first plane had hit. I saw this plane came out of nowhere and just ream right into the side of the twin tower exploding through the other side. And then I witnessed both towers collapse. One first and then the second. Mostly due to structural failure because the fire was just too intense.»

То есть, этот «случайный очевидец» всего через двадцать минут после внезапного обрушения обеих башен выдаёт версию, с которой позже слово в слово совпадёт официальная версия обрушения? ОК.

«И внутри зданий было много людей,» - отмечает корреспондент, на что «случайный очевидец» Марк Волш продолжает вещать:
«Мужики из 1-го участка Пожарного департамента... они были в «Граунд-Зиро» (на «Нулевой отметке»), когда башни упали и, храни Господь, там ведь, я знаю, было много парней, надеюсь, им удалось уцелеть.»
«The guys from the 7th precinct... I mean the 1st precinct of the Fire Department right here... those guys were all right there at that Zero Ground when those things went down and God bless I know there's a lot of guys there that were around there hopefully they made it out.»

«Граунд-Зиро»?! Он уже успел озвучить официальную версию падения башен, а теперь ещё назвал место, где они стояли «Граунд-Зиро» (официально это название место получило лишь несколькими днями позже)? А ведь не прошло ещё и часа с момента обрушения... (Перевод полной речи «Марка Волша» можно прочитать ЗДЕСЬ.)

Многие считают, что в роли «Марка Волша» выступил безработный на тот момент актёр Марк Хамфри (Mark Humphrey).

На следующем ролике тот же самый корреспондент Рик Левенталь.
Ролик состоит из двух частей. В первой части Левенталь берёт интервью у подошедшего к нему человека в белой футболке. Но, когда речь заходит о втором самолёте, тот внезапно для корреспондента заявляет, что: «это был не самолёт, эта была бомба» и добавляет, что «видел всё своими глазами».
«Кто вам сказал про самолёт?» - спрашивает человек.
«Мы видели это по телевизору» («We saw it on television»), - отвечает ему Левенталь и поспешно прощается (зачем общаться с тем, кто «видел всё своими глазами»).
Во второй части ролика Левенталь подходит с распросом к некоему строителю, сидящему в машине за рулём в рабочей каске (наверное, чтобы зрителям было проще понять, что он строитель). И сразу после начала интервью строитель начинает сыпать готовыми предложениями, прямо как «Марк Волш» из предыдущего ролика.

Посмотрите иллюстрирующий ролик и сами решите, кому из них вы бы поверили, а кому нет.

Иллюстрирующий видео-ролик:


В дополнение ко всему вышеизложенному следует добавить два небольших видео-отрывка, на которых одним из действительных очевидцев были записаны моменты падения обеих башен. На видео хорошо слышны звуки взрывов (о которых так много говорили почти все очевидцы событий, но которые не вошли ни в один из официальных отчётов) предшествовавших падению зданий, а также видно сильное задымление на уровне основания башен, вызванное этими взрывами.

Падение WTC2:

Падение WTC1:

Оба отрывка взяты из видео «9/11 Eyewitness Documentary», ссылку на которое вы можете найти в списке Источников в конце этой страницы.


Правительственная операция подобного масштаба на собственной территории, с собственными гражданами может казаться чем-то немыслимым. Но правительству США такое не впервой.

Здесь можно вспомнить операцию «Нортвудс» (Northwoods), спланированную в 1962 году Министерством обороны США. Целью операции было подготовить американское общественное мнение к вооружённому вторжению на Кубу с целью свержения правительства Фиделя Кастро.

Операция предполагала осуществление террористических акций на территории США и других стран. В том числе предполагалось сбить гражданский самолёт (желательно с какими-нибудь американскими студентами), устроить налёт на военно-морскую базу в Гуантанамо, провести серию взврывов в американских городах и т.д. Во всём этом следовало обвинить кубинское правительство.

Инициаторами плана выступили ряд высокопоставленных чиновников Министерства обороны США, включая главу Объединённого комитета начальников штабов (JCS) генерала Лаймана Лемницера. (Интересно, они были тогда объединены в какой-нибудь неправительственной организации?)

13 марта 1962 года министр обороны Роберт Макнамара представил сверхсекретный план на рассмотрение президенту Джону Кеннеди. Однако Кеннеди тогда отклонил проект и вскоре уволил Лемницера. Несмотря на это, Объединённый комитет начальников штабов продолжал планирование операций, заключающихся в фабрикации враждебных действий кубинского государства.


10 ноября 2001 года, два месяца спустя после безусловно трагических событий с Всемирным торговым центром, президент США Джордж Буш, выступая в ООН с очень пламенной речью, заявил, что:

«Нельзя терпеть возмутительные теории заговора, касающиеся атак 11 сентября, – вредоносную ложь, направленную на то, чтобы отвести обвинение от террористов, являющихся виновными.»
«Let us never tolerate outrageous conspiracy theories concerning the attacks of September the 11th, malicious lies that attempt to shift the blame away from the terrorists themselves, away from the guilty.»

Иллюстрирующий видео-ролик:

Целиком выступление можно посмотреть, например, ЗДЕСЬ.

 

 

 

 

Смотрите телевизор, смотрите новости, хвост уже повилял собакой.

 

 

It is not possible to have covered up a flying incoming object with a video airplane, in real-time. Either Chopper 5 and Chopper 7 showed a real 767, or else there was no flying object. Ace Baker showed that Chopper 5 must be a composite. Therefore, no flying object.

While fake video is not good for proving airplanes, fake video is great evidence for proving video fakery.

 

 

 

 

 

Источники:

Википедия, Проект «Новый американский век»
https://ru.wikipedia.org/wiki/Проект_«Новый_американский_век» (статья на русском)

Wikipedia, Project for the New American Century
https://en.wikipedia.org/wiki/Project_for_the_New_American_Century (более подробная статья на английском)

Pilotsfor911truth.org Forum, Ace Baker - Video Composite Theory Set (очень подробный разбор на английском)
http://pilotsfor911truth.org/forum/lofiversion/index.php?t15544.html

Даниель Гансер. Лекция о теракте 9/11 в Нью-Йоке и роли СМИ в формировании у нас образов врага. (Перевод на русский язык.)
https://www.youtube.com/watch?v=tOVfuDLLWNI (Оригинал на немецком: ТУТ.)

Press For Truth. 9/11: Decade of Deception.
https://www.youtube.com/watch?v=xqqelDq4P48 - удалено Youtube
https://www.youtube.com/watch?v=VIxe4AsdS-A - замена в чуть более худшем качестве, чем удалённая версия

9/11 Eyewitness Documentary
https://www.youtube.com/watch?v=vCrLDQwNlqw

Youtube, The Great American Psy-Opera. Part 1 Broken News
https://www.youtube.com/watch?v=oPEDwTEKA7Q - удалено Youtube
Youtube, The Great American Psy-Opera. Part 7 The Key
https://www.youtube.com/watch?v=Rml2TL5N8ds - удалено Youtube
Youtube, The Great American Psy-Opera. Part 8 The Psy-Opera
https://www.youtube.com/watch?v=Gl8p16YE2YY - удалено Youtube
Youtube, The Great American Psy-Opera. ALL PARTS IN ONE ONE VIDEO (ВСЕ ЧАСТИ В ОДНОМ ВИДЕО)
https://www.youtube.com/watch?v=T_ssENU8OAw

BBC.co.uk, The Editors Blog, Controversy and conspiracies III.
http://www.bbc.co.uk/blogs/theeditors/2008/07/controversy_conspiracies_iii.html

StillDiggin Blog, Theresa Renaud: 9/11 Eyewitness Report Cards, Installment II.
http://911logic.blogspot.com/2006/12/911-eyewitness-report-cards_05.html

Pilots For 9/11 Truth Forum, They Never Saw The Plane: Testimony From Two NY Photographers.
http://pilotsfor911truth.org/forum/index.php?showtopic=9870

StillDiggin Blog, Kai Simonsen: 9/11 Eyewitness Report Cards, Installment V.
http://911logic.blogspot.com/2006/12/911-eyewitness-report-cards_16.html

Sourcewatch.org, Bush administration: Project for the New American Century.
https://www.sourcewatch.org/index.php/Bush_administration:_Project_for_the_New_American_Century

 

 

 

 

www.000webhost.com